以上几句话不是我的发明创造，而是当事人亲口对我所说，这些话也并非他们的原创知识，而是他们在被羁押后从自己的室友，或者说从“高墙内的社会”所学。邱兴隆教授曾经说过，被羁押人员所处的地方，不同于外界，其自有一种特殊的生活环境，因此高墙内诸人的所思所想所感所为，经过长时间的沉淀，形成一种特殊的文化。 

通常认为，刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人（下文将用“当事人”一词指代）会受到多维度的影响/压力，我们也可以将之称作压力场。如果做一个简单的分类，可以将公检法视作第一个维度，在侦查阶段，公安是压力场，审查起诉阶段和审判阶段分别是法院和检察院；第二个维度是辩护人，辩护人虽然为自己的当事人辩护，但又有自己独特的独立性，不夸张地说，大多数案件中辩护人的意志对当事人具有支配性，第三个维度是当事人的家属，实践中往往出现的情况是当事人家属与当事人对辩护策略有不同意见，进而导致辩护人左右为难。

然而，辩护律师往往会忽视刑事辩护中的第四维度——当事人的室友们——他们隐于暗处，但由于他们与当事人朝夕相处，故他们的观点、看法、意见会实质性地影响到当事人。在一些特殊节点（如批捕阶段，如关于是否请律师、换律师的问题），当事人遵循、信赖自己室友的意见更甚于自己的律师，毕竟，大墙内有句话叫“鬼有大小，人分等级”。故办理刑事案件，律师都应当重视这一隐于幕后的群体，即“第四维度”。重视他们，就是对“监狱亚文化”的重视。

下面举几个当事人受“第四维度”影响例子：

在“37天能不能出来”的问题上，我的一位当事人A，涉嫌生产、销售伪劣产品罪，进监室后遇到了一位已经被判十余年有期徒刑的室友某甲，某甲在询问案情以后，当即说到：你出不去了。以至于我在会见A的时候，A不断地问我：“吴律师，我会被判几年？”这个问题每次都让我非常头疼，毕竟案件的不可控因素太多了。最终，A在第37天未被检察院批捕。

我的另一位当事人B，在涉嫌诈骗罪被拘留以后，听信自己室友的“丰富经验”，室友对其说37天内一定能出来。故在头两次我会见他时，拒接一切家属接济，不要钱也不要物，无论我如何打压其预期，都奈何不了他，直至第37天被批捕，方才醒悟。这是“第四维度”压过“第二维度”的生动实例。

在对二审的看法上，我的数位当事人不约而同地对我说：“吴律师啊，上诉没有用的，我监室里面都说，上诉只会换回来八个大字，还不如早点下监。”当然，不少律师会说，二审改判的也有啊，怎能一概而论。可是，谁又能说他们对于二审的看法是完全错误的呢？甚至是不是可以说他们对二审的看法说出了“部分的真理”？毕竟，二审不开庭和改判难的确是司法实践中的突出问题。

对律师本身的看法，众人也自有判断的依据。如对法援律师，普遍评价不高，冠之以“走流程”的名头；对会见时极少分析甚至不分析案情，转而在家事代理等事务上花费大量时间的律师，同样评价不高。