一直没听懂李云迪的琴声，但是，却看过他同性恋的新闻。

最近，又被关注了一场嫖娼风波。

不是我要看，而是要我看。手机屏幕上面满满的，都是这点裤裆里的事。

其实我一直认为，嫖娼、吸毒、赌博，就是传说中的黄赌毒，资产阶级腐朽思想的集中体现，一定要严厉打击，坚决杜绝，决不手软。不但要像秋风扫落叶一样将其打倒在地，还要再踏上一只脚，让他永世不得翻身。只有这样，似乎才能显示出那个什么决心来。

对于那些嫖过娼的、吸过毒的、赌过博的，不但要给予最严厉的法律惩罚，还要让他在各种社会关系中消失。马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中指示：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”对于这些资产阶级腐朽分子，坚决要让他们付出最为惨痛的代价，直至社会性死亡。

就像那个宋什么野，还想出来表演，要和人民的铁拳为敌，简直就是一个笑话。

……这一次好像有点不一样，竟然有人说要保护什么隐私权。坏人也有隐私权吗？

规定隐私权的法律还真不少，《宪法》《刑法》《刑事诉讼法》《民法典》《治安管理处罚法》《未成年人保护法》……充分体现了我国对公民隐私权的重视。那么，什么是隐私权？

赌博是隐私吗？

吸毒是隐私吗？

性行为是隐私吗？

据说当年，苏加诺访问莫斯科，克格勃给他安排了几个“燕子”，偷拍了苏加诺和“燕子”们厮混的录像，苏加诺怎么做的？作为总统，不仅毫无愧色，还询问克格勃能否让他把录像带回国，以便在国内公演。总统都能拿来公演，还能是隐私？

那是印度尼西亚，确实有点不一样。但是，坏人的隐私权也受法律保护吗？

强奸案里面，被害人的隐私权当然要保护，强奸犯的隐私权也要保护吗？

嫖娼案里面，拿出来向不特定对象做非法交易的东西，算是隐私吗？

如果违法犯罪行为也要作为隐私权保护，那法律的威慑力在哪里呢？

再说了，隐私权的边界在哪里？法律有没有规定吧？法律没有规定就好说，法无禁止皆可为。对于那些受资产阶级腐朽思想腐化的堕落分子，就可以继续批判，直至社死。

肯定会有公知拿国际案例说事。诸如什么莫斯利控告《世界新闻报》之类的案例等等。说什么2008年3月，时任国际汽车联盟的主席莫斯利在其私人公寓和5名妓女开性虐派对，该过程被英国《世界新闻报》图文报道，并在相关网站公布了该视频。之后，莫斯利控告《世界新闻报》侵犯个人私隐，法庭判处莫斯利胜诉。那是资本主义国家的事情，我们不一样。

我们要像对待新冠病毒一样，坚决同一切丑恶行为斗争到底，绝不共存。不但涉黄赌毒的，还有闯红灯随地吐痰随地大小便的，都是资产阶级腐朽堕落行为，都不能允许。一经发现，坚决斗争，不达目的，绝不收兵，直至其社会性死亡。

有人问，斗争完了怎么办？行政违法乃至刑事犯罪行为，都是人民内部矛盾，不是敌我矛盾。这些带着“污点”的人，接受法律的惩处和道德的谴责之后，还是要回归社会的……善于斗争的人，只负责让坏人社死。至于回归社会，呵呵~这么复杂的问题，超纲了。

文士和法利赛人带着一个行淫时被拿的妇人来，叫她站在当中。就对耶稣说：“夫子，这妇人是正行淫之时被拿的。摩西在律法上吩咐我们，把这样的妇人用石头打死。你说该把她怎么样呢？”耶稣却弯着腰用指头在地上画字。他们还是不住地问他，耶稣就直起腰来，对他们说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她。” 于是又弯着腰用指头在地上画字。他们听见这话，就从老到少一个一个地都出去了，只剩下耶稣一人，还有那妇人仍然站在当中……

这些文士和法利赛人不懂，在批判资产阶级腐朽分子的时候，不需要考虑自己的问题。