第二审人民法院对不服第一审判决的上诉案件，只有维持原判、发回重审、直接改判三种结果。一般发回重审就有改重为轻、改有罪无无罪的希望，而二审受到上诉不加刑原则的限制，直接改判往往也会得到对被告人有利的结果。因此，发回重审、直接改判这两种结果可以归类为“改判”。实践中，虽然开庭审理的几率较小，但一般而言，开庭审理后，案件的改判率更高，不开庭审理一般都会维持原判。

当然，不开庭审理也有改判案件的，本人参与辩护的某骗取出口退税案，虽然某省高院没有开庭审理，但是也改判了一审判决，将刑期由13年改判为7年。

两审终审制是我国一项基本的审判制度，但是实践中经常出现两审变一审的情况。特别是当一审法院在案件事实认定和定性处理出现分歧时，就会向上级法院也就是后来的二审法院请示，即案件在一审法院请示上级法院使上级法院在业已参与案件一审审判的情况下，再对案件进行二审审判，导致一审判决失去了二审程序的制约，严重违反刑事诉讼法规定的两审终审制这一基本的司法审判制度。

本人参与辩护的某证券公司副总裁被控贪污案以及多个涉黑案件都出现了二审变一审的情况，甚至部分法院为将该“内审请示制度”“规范化”，甚至出台具体的业务规定对下级法院进行指导，如安徽某市中级人民法院曾出台了《关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》。

被告人是整个案件以及诉讼进程的亲历者，没有人比他更清楚案件的事实情况。在全面阅卷之后，针对一审审判的错误之处，在与被告人进行核实，以验证论断的准确性。同时，在会见被告人的过程中，再次寻找有利辩点，维护被告人权益。会见，是有效辩护的重点。

由上述可知，二审开庭审理一般会优于不开庭审理。因此，当辩护律师接受委托时，应当首先要要求开庭审理，提交开庭申请书。当然，并非所有的案件都应当进行开庭审理，但是为了维护当事人的合法权益，还是应当尽量申请开庭审理。此外，开庭申请书不要言之无物，应当主要在“事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑”上着手，即便最终没有开庭审理，也应当让二审法官知道一审定案的证据是存在问题的。

案多人少是当今法院的一个症结所在，且二审审理期限是要少于一审期限的。因此，笔者认为，如果希望二审法官能够对案件有一个客观公正的评定，辩护律师应当“配合”法官，申请将案件延期审理，让法官有充足的时间来研究案件，来思考案件妥适的处理方案。

在全面阅卷时，不仅要审查公诉方的指控证据，更要核实一审辩护人有没有提交对被告人有利的证据，辩护人提交的证据有没有被一审法院采纳。对于公诉方指控的证据系由非法取证而来的，应当及时提交非法证据排除申请。对于一审辩护人没有提交或者一审法院没有采纳的证据，该证据又能影响定罪量刑时，应当在二审审理期间及时提交或者申请二审法院调取。

2017年8月1日实施的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第39条规定：“承办法官在审理案件时，均应依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对本院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告。”2018年12月4日实施的《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条进一步规定：“健全完善法律统一适用机制。各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。存在法律适用争议或者‘类案不同判’可能的案件，承办法官应当制作关联案件和类案检索报告，并在合议庭评议或者专业法官会议讨论时说明。”

针对二审案件的辩护，辩护律师在阅卷、会见、提交申请的同时，可能很少有时间去制作详细的类案检索报告，但是可以将同类型案件判决无罪或者刑期较低的案例作一个大致整理，提交给二审承办法官，供其参考。

在以上六项工作做到位之后，最重要的工作那就是沟通了，因为辩护律师是没有裁判权的，辩护律师所做的工作基本点就是说服法官改判一审判决或者裁定，实现有效辩护。沟通又分为书面沟通及口头沟通，要将己方的辩护观点准确的传达到二审法官心中，但要切忌“言之无物”及“过于频繁”，每次沟通应当体现辩点，并强化有利辩点。

辩护工作系一项体系性工作，在维护当事人合法权益的同时更要维护法律的正确实施，如何将抽象的法律应用于具体的辩护实践，是每个辩护律师不得不思考的问题。以上拙见，还请方家指正。

END

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉案件，只有维持原判、发回重审、直接改判三种结果。一般发回重审就有改重为轻、改有罪无无罪的希望，而二审受到上诉不加刑原则的限制，直接改判往往也会得到对被告人有利的结果。因此，发回重审、直接改判这两种结果可以归类为“改判”。实践中，虽然开庭审理的几率较小，但一般而言，开庭审理后，案件的改判率更高，不开庭审理一般都会维持原判。

当然，不开庭审理也有改判案件的，本人参与辩护的某骗取出口退税案，虽然某省高院没有开庭审理，但是也改判了一审判决，将刑期由13年改判为7年。

两审终审制是我国一项基本的审判制度，但是实践中经常出现两审变一审的情况。特别是当一审法院在案件事实认定和定性处理出现分歧时，就会向上级法院也就是后来的二审法院请示，即案件在一审法院请示上级法院使上级法院在业已参与案件一审审判的情况下，再对案件进行二审审判，导致一审判决失去了二审程序的制约，严重违反刑事诉讼法规定的两审终审制这一基本的司法审判制度。

本人参与辩护的某证券公司副总裁被控贪污案以及多个涉黑案件都出现了二审变一审的情况，甚至部分法院为将该“内审请示制度”“规范化”，甚至出台具体的业务规定对下级法院进行指导，如安徽某市中级人民法院曾出台了《关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》。

被告人是整个案件以及诉讼进程的亲历者，没有人比他更清楚案件的事实情况。在全面阅卷之后，针对一审审判的错误之处，在与被告人进行核实，以验证论断的准确性。同时，在会见被告人的过程中，再次寻找有利辩点，维护被告人权益。会见，是有效辩护的重点。

由上述可知，二审开庭审理一般会优于不开庭审理。因此，当辩护律师接受委托时，应当首先要要求开庭审理，提交开庭申请书。当然，并非所有的案件都应当进行开庭审理，但是为了维护当事人的合法权益，还是应当尽量申请开庭审理。此外，开庭申请书不要言之无物，应当主要在“事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑”上着手，即便最终没有开庭审理，也应当让二审法官知道一审定案的证据是存在问题的。

案多人少是当今法院的一个症结所在，且二审审理期限是要少于一审期限的。因此，笔者认为，如果希望二审法官能够对案件有一个客观公正的评定，辩护律师应当“配合”法官，申请将案件延期审理，让法官有充足的时间来研究案件，来思考案件妥适的处理方案。

在全面阅卷时，不仅要审查公诉方的指控证据，更要核实一审辩护人有没有提交对被告人有利的证据，辩护人提交的证据有没有被一审法院采纳。对于公诉方指控的证据系由非法取证而来的，应当及时提交非法证据排除申请。对于一审辩护人没有提交或者一审法院没有采纳的证据，该证据又能影响定罪量刑时，应当在二审审理期间及时提交或者申请二审法院调取。

2017年8月1日实施的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第39条规定：“承办法官在审理案件时，均应依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对本院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告。”2018年12月4日实施的《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条进一步规定：“健全完善法律统一适用机制。各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。存在法律适用争议或者‘类案不同判’可能的案件，承办法官应当制作关联案件和类案检索报告，并在合议庭评议或者专业法官会议讨论时说明。”

针对二审案件的辩护，辩护律师在阅卷、会见、提交申请的同时，可能很少有时间去制作详细的类案检索报告，但是可以将同类型案件判决无罪或者刑期较低的案例作一个大致整理，提交给二审承办法官，供其参考。

在以上六项工作做到位之后，最重要的工作那就是沟通了，因为辩护律师是没有裁判权的，辩护律师所做的工作基本点就是说服法官改判一审判决或者裁定，实现有效辩护。沟通又分为书面沟通及口头沟通，要将己方的辩护观点准确的传达到二审法官心中，但要切忌“言之无物”及“过于频繁”，每次沟通应当体现辩点，并强化有利辩点。

辩护工作系一项体系性工作，在维护当事人合法权益的同时更要维护法律的正确实施，如何将抽象的法律应用于具体的辩护实践，是每个辩护律师不得不思考的问题。以上拙见，还请方家指正。

END

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉案件，只有维持原判、发回重审、直接改判三种结果。一般发回重审就有改重为轻、改有罪无无罪的希望，而二审受到上诉不加刑原则的限制，直接改判往往也会得到对被告人有利的结果。因此，发回重审、直接改判这两种结果可以归类为“改判”。实践中，虽然开庭审理的几率较小，但一般而言，开庭审理后，案件的改判率更高，不开庭审理一般都会维持原判。

当然，不开庭审理也有改判案件的，本人参与辩护的某骗取出口退税案，虽然某省高院没有开庭审理，但是也改判了一审判决，将刑期由13年改判为7年。

两审终审制是我国一项基本的审判制度，但是实践中经常出现两审变一审的情况。特别是当一审法院在案件事实认定和定性处理出现分歧时，就会向上级法院也就是后来的二审法院请示，即案件在一审法院请示上级法院使上级法院在业已参与案件一审审判的情况下，再对案件进行二审审判，导致一审判决失去了二审程序的制约，严重违反刑事诉讼法规定的两审终审制这一基本的司法审判制度。

本人参与辩护的某证券公司副总裁被控贪污案以及多个涉黑案件都出现了二审变一审的情况，甚至部分法院为将该“内审请示制度”“规范化”，甚至出台具体的业务规定对下级法院进行指导，如安徽某市中级人民法院曾出台了《关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》。

被告人是整个案件以及诉讼进程的亲历者，没有人比他更清楚案件的事实情况。在全面阅卷之后，针对一审审判的错误之处，在与被告人进行核实，以验证论断的准确性。同时，在会见被告人的过程中，再次寻找有利辩点，维护被告人权益。会见，是有效辩护的重点。

由上述可知，二审开庭审理一般会优于不开庭审理。因此，当辩护律师接受委托时，应当首先要要求开庭审理，提交开庭申请书。当然，并非所有的案件都应当进行开庭审理，但是为了维护当事人的合法权益，还是应当尽量申请开庭审理。此外，开庭申请书不要言之无物，应当主要在“事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑”上着手，即便最终没有开庭审理，也应当让二审法官知道一审定案的证据是存在问题的。

案多人少是当今法院的一个症结所在，且二审审理期限是要少于一审期限的。因此，笔者认为，如果希望二审法官能够对案件有一个客观公正的评定，辩护律师应当“配合”法官，申请将案件延期审理，让法官有充足的时间来研究案件，来思考案件妥适的处理方案。

在全面阅卷时，不仅要审查公诉方的指控证据，更要核实一审辩护人有没有提交对被告人有利的证据，辩护人提交的证据有没有被一审法院采纳。对于公诉方指控的证据系由非法取证而来的，应当及时提交非法证据排除申请。对于一审辩护人没有提交或者一审法院没有采纳的证据，该证据又能影响定罪量刑时，应当在二审审理期间及时提交或者申请二审法院调取。

2017年8月1日实施的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第39条规定：“承办法官在审理案件时，均应依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对本院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告。”2018年12月4日实施的《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条进一步规定：“健全完善法律统一适用机制。各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。存在法律适用争议或者‘类案不同判’可能的案件，承办法官应当制作关联案件和类案检索报告，并在合议庭评议或者专业法官会议讨论时说明。”

针对二审案件的辩护，辩护律师在阅卷、会见、提交申请的同时，可能很少有时间去制作详细的类案检索报告，但是可以将同类型案件判决无罪或者刑期较低的案例作一个大致整理，提交给二审承办法官，供其参考。

在以上六项工作做到位之后，最重要的工作那就是沟通了，因为辩护律师是没有裁判权的，辩护律师所做的工作基本点就是说服法官改判一审判决或者裁定，实现有效辩护。沟通又分为书面沟通及口头沟通，要将己方的辩护观点准确的传达到二审法官心中，但要切忌“言之无物”及“过于频繁”，每次沟通应当体现辩点，并强化有利辩点。

辩护工作系一项体系性工作，在维护当事人合法权益的同时更要维护法律的正确实施，如何将抽象的法律应用于具体的辩护实践，是每个辩护律师不得不思考的问题。以上拙见，还请方家指正。

END

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉案件，只有维持原判、发回重审、直接改判三种结果。一般发回重审就有改重为轻、改有罪无无罪的希望，而二审受到上诉不加刑原则的限制，直接改判往往也会得到对被告人有利的结果。因此，发回重审、直接改判这两种结果可以归类为“改判”。实践中，虽然开庭审理的几率较小，但一般而言，开庭审理后，案件的改判率更高，不开庭审理一般都会维持原判。

当然，不开庭审理也有改判案件的，本人参与辩护的某骗取出口退税案，虽然某省高院没有开庭审理，但是也改判了一审判决，将刑期由13年改判为7年。

两审终审制是我国一项基本的审判制度，但是实践中经常出现两审变一审的情况。特别是当一审法院在案件事实认定和定性处理出现分歧时，就会向上级法院也就是后来的二审法院请示，即案件在一审法院请示上级法院使上级法院在业已参与案件一审审判的情况下，再对案件进行二审审判，导致一审判决失去了二审程序的制约，严重违反刑事诉讼法规定的两审终审制这一基本的司法审判制度。

本人参与辩护的某证券公司副总裁被控贪污案以及多个涉黑案件都出现了二审变一审的情况，甚至部分法院为将该“内审请示制度”“规范化”，甚至出台具体的业务规定对下级法院进行指导，如安徽某市中级人民法院曾出台了《关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》。

被告人是整个案件以及诉讼进程的亲历者，没有人比他更清楚案件的事实情况。在全面阅卷之后，针对一审审判的错误之处，在与被告人进行核实，以验证论断的准确性。同时，在会见被告人的过程中，再次寻找有利辩点，维护被告人权益。会见，是有效辩护的重点。

由上述可知，二审开庭审理一般会优于不开庭审理。因此，当辩护律师接受委托时，应当首先要要求开庭审理，提交开庭申请书。当然，并非所有的案件都应当进行开庭审理，但是为了维护当事人的合法权益，还是应当尽量申请开庭审理。此外，开庭申请书不要言之无物，应当主要在“事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑”上着手，即便最终没有开庭审理，也应当让二审法官知道一审定案的证据是存在问题的。

案多人少是当今法院的一个症结所在，且二审审理期限是要少于一审期限的。因此，笔者认为，如果希望二审法官能够对案件有一个客观公正的评定，辩护律师应当“配合”法官，申请将案件延期审理，让法官有充足的时间来研究案件，来思考案件妥适的处理方案。

在全面阅卷时，不仅要审查公诉方的指控证据，更要核实一审辩护人有没有提交对被告人有利的证据，辩护人提交的证据有没有被一审法院采纳。对于公诉方指控的证据系由非法取证而来的，应当及时提交非法证据排除申请。对于一审辩护人没有提交或者一审法院没有采纳的证据，该证据又能影响定罪量刑时，应当在二审审理期间及时提交或者申请二审法院调取。

2017年8月1日实施的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》第39条规定：“承办法官在审理案件时，均应依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等，对本院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告。”2018年12月4日实施的《最高人民法院关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》第9条进一步规定：“健全完善法律统一适用机制。各级人民法院应当在完善类案参考、裁判指引等工作机制基础上，建立类案及关联案件强制检索机制，确保类案裁判标准统一、法律适用统一。存在法律适用争议或者‘类案不同判’可能的案件，承办法官应当制作关联案件和类案检索报告，并在合议庭评议或者专业法官会议讨论时说明。”

针对二审案件的辩护，辩护律师在阅卷、会见、提交申请的同时，可能很少有时间去制作详细的类案检索报告，但是可以将同类型案件判决无罪或者刑期较低的案例作一个大致整理，提交给二审承办法官，供其参考。

在以上六项工作做到位之后，最重要的工作那就是沟通了，因为辩护律师是没有裁判权的，辩护律师所做的工作基本点就是说服法官改判一审判决或者裁定，实现有效辩护。沟通又分为书面沟通及口头沟通，要将己方的辩护观点准确的传达到二审法官心中，但要切忌“言之无物”及“过于频繁”，每次沟通应当体现辩点，并强化有利辩点。

辩护工作系一项体系性工作，在维护当事人合法权益的同时更要维护法律的正确实施，如何将抽象的法律应用于具体的辩护实践，是每个辩护律师不得不思考的问题。以上拙见，还请方家指正。

END