根据《股权投资争议发展概览》（点击阅读原文）可知，在股权投资争议的司法实践中，对赌条款是较为容易引起纠纷的优先权条款。投资人在与被投企业签订投资协议时，业绩补偿和股权回购是保护投资人自身利益的常见方式，起到“双保险”的作用。在无特别约定的情况下，投资人在提前退出时通常会同时主张行使业绩补偿和股权回购两项权利，以最大程度保障自身的投资效益，而被投企业和大股东、实控人可能认为这两项权利对于投资者而言均具有违约补偿或赔偿的性质，两种权利重复行使会使投资人获得双重补偿，从而显失公平。在过去近十年的司法实践中，不同地区人民法院对此类争议的审判思路和裁判标准不甚相同，甚至大相径庭，但在最近几年则趋于一致。 本文将总结过去近十年内投资热点区域(包括华北、长三角、珠三角、西南片区等)的人民法院以及最高院在司法实践中对于此类争议的主要裁判观点，由此分析人民法院的司法动向，为股权投资的利害相关方提出建议。

审判阶段刑事辩护的步骤和方法

本文将就根据与优先购买权概念配套的相关股权转让限制条款所制定的有限责任公司(如未作特别说明，下文“公司”均指代有限责任公司)章程相应条款的实践效果进行梳理。

2023年3月24日，香港联合交易所有限公司（下称“联交所”）刊发《特专科技公司上市制度咨询总结》（下称“《咨询总结》”）。《咨询总结》附录四所载的联交所《主板上市规则》条文连同附录五所载的《有关特专科技公司的指引信》（下称“《指引信》”），将于2023年3月31日正式生效，特专科技公司可自2023年3月31日起根据联交所《主板上市规则》第18C章提交正式的上市申请。至此，市场翘首以盼的联交所“特专科技公司”上市制度宣告正式落地。 相比咨询建议稿，正式落地的特专科技公司上市制度（下称“新规”）一定程度反映了市场人士建议降低特专科技公司上市门槛、吸引更多有潜力的特专科技公司来港上市的呼声。本文拟结合新规对咨询建议稿的主要修订内容，对新规要点做出解读，以供参考。