结合近期办理的两卡类帮信犯罪，作了法律的初步检索，形成了一些小成果。作为刑辩律师，所有的辩护思路绝对应该来自于对于这些法律和司法解释的理解

欧美法庭上的反对（Objection），一般是在交叉询问环节，针对对方违反发问规则的发问方式而提出。法官会根据实际情况决定反对有效（Sustained）或者反对无效（Overruled）。发问者需根据法官的决定而改变或者不改变发问方式。但由于欧美的陪审团法庭，说服对象首先是陪审团（基本上都是非专业法律人士），因此反对的运用，经常带有“技巧”色彩，即便对方没有违反发问规则，当我方感觉证人回答可能对我不利时，就可以大胆提出反对，借以打乱对方发问节奏，有时甚至单纯为了扰乱陪审团思路。

李永红教授提出，康德的“三大批判”举世闻名，其《判断力批判》中蕴含的哲学逻辑对于律师执业能力提升能够起到很好的指引作用。

事情还要从几年前的一件民间借贷说起。

对托盘融资贸易（以贸易之名行融资之实）中所生纠纷性质的不同看法可能与律师诉讼职能差异有关，也可能与案件事实疑难复杂有关，不同的角色在同一个案件里看到了与各自职能相符的不同侧面，因而形成了不同的意见。

叶立明律师介绍保理公司融资模式——ABS+CDS

走私货物、物品罪在人们的生活中比较常见、并且也是长期以来受到广泛关注的犯罪种类。走私货物、物品是法定的犯罪行为，其法律依据是海关法和刑法相关规定。在贸易全球化的趋势下，贸易制度也逐渐建立和完善，受关税的影响，查获走私犯罪的风险却在不断提高。

刑法修正案十一发布后，刑法罪名扩展到了483个，面对如此繁杂的罪名，很多辩护人感到有些为难，而如果该罪名涉及到各行各业的专业性知识时，大多数辩护人则可能感觉遇到难关、难以突破。